JUN88 chia sẻ: Mới đây, cựu huấn luyện viên đội bóng rổ nam Thâm Quyến Lý Quần, khi trả lời phỏng vấn của người làm truyền thông “Thám tử Triệu làng bóng”, đã nói về đề tài huấn
Mới đây, cựu huấn luyện viên đội bóng rổ nam Thâm Quyến Lý Quần, khi trả lời phỏng vấn của người làm truyền thông “Thám tử Triệu làng bóng”, đã nói về đề tài huấn luyện viên. Lý Quần khẳng định rõ: thứ khiến cầu thủ tâm phục không phải danh xưng “huấn luyện viên trưởng”, mà là năng lực chuyên môn của người ngồi ghế đó. Năng lực chuyên môn đủ mạnh thì khoảng cách với cầu thủ tự nhiên biến mất. Sự tin tưởng của cầu thủ không phải do bổ nhiệm ban cho, mà phải dùng thực lực giành lấy.
Những lời này của Lý Quần khó tránh khiến người ta nghĩ tới huấn luyện viên trưởng đội tuyển bóng rổ nam Trung Quốc hiện tại, Quách Sĩ Cường, người có nhu cầu kiểm soát cực mạnh. Trong tư duy chỉ đạo của Quách Sĩ Cường, năng lực chấp hành là cốt lõi: cầu thủ phải nghiêm túc thực hiện chiến thuật mà huấn luyện viên bố trí, đặt mục tiêu tập thể lên trước sự thể hiện cá nhân.
Nói trắng ra, tiêu chuẩn số một khi Quách Sĩ Cường chọn người chưa bao giờ là năng lực của cầu thủ, mà là phải “nghe lời”. Vì thế một số cầu thủ chơi bóng có cảm giác, gặp kiểu huấn luyện viên trưởng cố chấp, ham kiểm soát như Quách Sĩ Cường, rất dễ nảy sinh mâu thuẫn. Triệu Duy Luân và Lâm Vi chính là những ví dụ cực rõ.
Từ vòng loại World Cup bị Hàn Quốc đánh bại cả hai lượt, trên sân nhà bị đội tuyển Nhật Bản nghiền nát, cộng thêm ở Asiad lại thảm bại trước đội thứ ba của Nhật Bản, rồi đến trận tranh đồng còn thua đội tuyển Iran đã thay máu mạnh sau thời Hamed Haddadi, Quách Sĩ Cường trên đội tuyển bóng rổ nam Trung Quốc này có lẽ đã rất khó khiến phần lớn cầu thủ tâm phục. Dù ông tiếp tục tại vị và đưa đội vào World Cup, nếu bóng rổ nam Trung Quốc muốn thực sự đi đúng con đường bắt nhịp trào lưu thế giới, Quách Sĩ Cường cũng không phải lựa chọn huấn luyện viên đúng.
Đúng như Lý Quần nói, nếu năng lực chuyên môn của huấn luyện viên đủ mạnh, đương nhiên có thể xóa bỏ khoảng cách với cầu thủ. Nhưng Quách Sĩ Cường không chỉ năng lực chuyên môn không mạnh, tính khí hẹp hòi còn bộc lộ hết mức. Dù chịu sức ép dư luận rất lớn, ông nhiều lần triệu tập Cao Thi Nham, người có thực lực rõ ràng chưa đạt chuẩn đội tuyển, nhưng suốt từ đầu đến cuối không chịu cho Lâm Vi — người vừa có tiềm năng vừa có lợi thế tuổi tác — một cơ hội.
Thất bại tan nát ở Asiad lần này khiến bên ngoài chất vấn rất lớn, từ chủ tịch Hiệp hội bóng rổ Trung Quốc trở xuống cho tới huấn luyện viên trưởng Quách Sĩ Cường. Thể thao đỉnh cao xưa nay nói bằng thành tích. Một huấn luyện viên trưởng cố chấp như Quách Sĩ Cường không chỉ năng lực chỉ đạo không ổn, còn tìm mọi cách đè những cầu thủ có tiềm năng. Bóng rổ nam Trung Quốc rất khó đi vào quỹ đạo đúng trong tay huấn luyện viên trưởng này.
Nếu sau này Quách Sĩ Cường bị sa thải, cũng hy vọng hiệp hội, khi chọn tân huấn luyện viên, tìm những người trẻ, theo kịp trào lưu thời đại và có tư duy cởi mở. Đồng thời phải trao cho huấn luyện viên như vậy đủ không gian để thi triển, chứ không tiếp tục để kiểu huấn luyện viên nội như Quách Sĩ Cường ở lại làm trợ lý, đứng bên cạnh cản trở. Nếu điểm này không trị tận gốc, bóng rổ nam Trung Quốc cũng sẽ không thực sự khá lên.
